Mijn Kreidler LF (1977)

Bericht

snoek · #26 Bericht door **snoek** » 10 dec 2006, 11:37

nee, vind zelf dat als ik bij deze de tank ook nog verchroom dat er dan te veel chroom op zou zitten
en dat zou ook niet zo horen...
Maar zo'n krasje is ook nie zo erg, maar mooier is het toch zonder die kras

Aalse · #27 Bericht door **Aalse** » 10 dec 2006, 15:40

Mooi brommertje snoek, en achja een kras, hij blijft niet nieuw

snoek · #28 Bericht door **snoek** » 29 dec 2006, 13:45

Vandaag naar de brommer beurs in vriezeveen geweest en daar heb ik gehaald:
- Sticker Florett (voor op de tank)
- Wit achterkapje (voor op het achterspatbord)

De tank zal binnen kort misschien gedeeltelijk gespoten worden vandaar dat ik die sticker nodig heb. het witte achterkapje was niet zo mooi meer en daarom heb ik een nieuwe gekocht. ik zal binnenkort weer wat foto's plaatsen.

pluisje · #29 Bericht door **pluisje** » 29 dec 2006, 19:01

gezien het feit dat je nog niet veel brommer hebt gereden,
niet gelijk te veel aan spuiten en poetsen,
ik voorspel dat je binnen een jaartje wel een nieuwe kras op je tank
hebt zitten...

kun je beter het geld een beetje apart zetten en heb pas laten
spuiten als je er zeker van bent dat er nooit meer een kras op komt..

snoek · #30 Bericht door **snoek** » 31 dec 2006, 21:34

ik werk bij een spuiter en dan kan het blijkbaar gratis dus dan pak ik die kans

Maar was het geweest zoals jij zei, dan had ik het ook niet gedaan.

tonnie de groot · #31 Bericht door **tonnie de groot** » 31 dec 2006, 22:09

pluisje schreef:gezien het feit dat je nog niet veel brommer hebt gereden,
niet gelijk te veel aan spuiten en poetsen,
ik voorspel dat je binnen een jaartje wel een nieuwe kras op je tank
hebt zitten...

kun je beter het geld een beetje apart zetten en heb pas laten
spuiten als je er zeker van bent dat er nooit meer een kras op komt..

zulke uitspraken kan ik er meer ; niet meer je auto wassen ( wordt morgen toch weer vuil) wedden,en ga op je handen lopen ( dan spaar je schoenzolen uit.

ik blijf lachen ................gelukkig wel.

gewoon spuiten, en als er een kras op komt ( of bijtippen) of gewoon weer spuiten.

snoek · #32 Bericht door **snoek** » 01 jan 2007, 22:55

poetsen moet je sowieo wel blijven doen want anders hou je geen (mooi) chroom meer over...

snoek · #33 Bericht door **snoek** » 09 jan 2007, 15:22

even wat nieuwe fotoÂ´s gemaakt, die ouwe waren slecht

Deze kras word dus gespoten

Dit is het ouwe plaatje

Dit is het nieuwe plaatje en de nieuwe sticker

De tank word over 3 of 4 weken gespoten. Duurt nog wel even, maar dat geduld heb ik.

dappie · #34 Bericht door **dappie** » 09 jan 2007, 15:24

het blijft een leuke brommer

Enzo-tvdzijden · #35 Bericht door **Enzo-tvdzijden** » 09 jan 2007, 15:27

Eindelijk iemand die inziet dat een achterlicht niet zo op een kort spatbord kan maar dat daar een speciale beugel voor is.

80x mooier.

Enzo

Melvin · #36 Bericht door **Melvin** » 09 jan 2007, 15:36

prachtig brommertje

motocup · #37 Bericht door **motocup** » 09 jan 2007, 16:25

Zeer mooie kreidler enige minpuntje vind ik de
standaard zijbeplating, deze zouden met het rechte
achterstuk moeten in combinatie met het achterspatbord.
Dit is enkel mijn persoonlijke mening.

dijk · #38 Bericht door **dijk** » 09 jan 2007, 16:47

ziet er netjes uit snoek.

danahi · #39 Bericht door **danahi** » 09 jan 2007, 17:01

Heel leuk ding

speedypro · #40 Bericht door **speedypro** » 09 jan 2007, 17:07

Werkelijk schitterende kreidler heb je daar, ik vind het echt een plaatje!
als je foto's moet verkleinen om op het forum te plaatsen kan je beter de tool voor windows xp gebruiken(resizer) deze verkleind heel gemakkelijk en zonder hinderlijke vervorming, zoals nu wel het geval bij jouw foto's is.
http://download.microsoft.com/download/ ... ySetup.exe

Speedypro

Enzo-tvdzijden · #41 Bericht door **Enzo-tvdzijden** » 09 jan 2007, 17:23

http://img96.imageshack.us gebruikt

lampie · #42 Bericht door **lampie** » 09 jan 2007, 17:33

tvdzijden schreef:Eindelijk iemand die inziet dat een achterlicht niet zo op een kort spatbord kan maar dat daar een speciale beugel voor is.
80x mooier.

Enzo

dit is gewoon het verkeerde achterlamp. ze zijn er met verschillende hoeken voor een lang en kort spatbord. deze is voor de lange. ziet er niet uit zo. dat is mijn mening.

voor de rest mooi fietsje.
lttr lampie

Enzo-tvdzijden · #43 Bericht door **Enzo-tvdzijden** » 09 jan 2007, 17:59

lampie schreef:
tvdzijden schreef:Eindelijk iemand die inziet dat een achterlicht niet zo op een kort spatbord kan maar dat daar een speciale beugel voor is.
80x mooier.

Enzo
dit is gewoon het verkeerde achterlamp. ze zijn er met verschillende hoeken voor een lang en kort spatbord. deze is voor de lange. ziet er niet uit zo. dat is mijn mening. voor de rest mooi fietsje.
lttr lampie

Oude RS lamp

ramone · #44 Bericht door **ramone** » 09 jan 2007, 18:10

lampie schreef:
tvdzijden schreef:Eindelijk iemand die inziet dat een achterlicht niet zo op een kort spatbord kan maar dat daar een speciale beugel voor is.
80x mooier.

Enzo
dit is gewoon het verkeerde achterlamp. ze zijn er met verschillende hoeken voor een lang en kort spatbord. deze is voor de lange. ziet er niet uit zo. dat is mijn mening. voor de rest mooi fietsje.
lttr lampie

verschillende hoeken? dit hoor ik voor het eerst, zijn er meer mensen die dit kunnen bevestiging? graag met een foto.
bij mijn weten waren de achterlampen zoals boven is afgebeeld allemaal het zelfde van vorm.

ik ga er van uit dat je niet de opvulblokjes bedoeld.

Ries · #45 Bericht door **Ries** » 09 jan 2007, 18:12

er zijn opvulblokjes in omloop,

maar er zijn ook verschillende hoeken van voeten(wel immi volgens mij)!! heb er ooit eens een foto van gemaakt... maar die zie ik niet meer..

lampie · #46 Bericht door **lampie** » 09 jan 2007, 18:49

verschillende hoeken? dit hoor ik voor het eerst, zijn er meer mensen die dit kunnen bevestiging? graag met een foto.
bij mijn weten waren de achterlampen zoals boven is afgebeeld allemaal het zelfde van vorm.

ik ga er van uit dat je niet de opvulblokjes bedoeld.[/quote]
foto is niet zo goed
had laatst een lamp gehaald en dacht dat er maar een soort was maar damn
lttr lampie

Enzo-tvdzijden · #47 Bericht door **Enzo-tvdzijden** » 09 jan 2007, 19:03

Die ene is voor de vliegtuigen en die ander voor het achterkomend verkeer.

Enzo

ramone · #48 Bericht door **ramone** » 09 jan 2007, 19:11

oke

zijn ze beide ulo of zoals Ries al aangaf immitatie.

stel als het origineel is, ben ik wel benieuwd waar welke lamp is toegepast . alleen de mustang en de grandsport hebben ondiepe en korte spatborden gehad, maar allemaal in combinatie met bovenstaande beugel. overige spatborden met zo'n achterlicht zijn allemaal lang. dus ook de zelfde lamp.

maar bedankt voor de info was niet bij mij bekent.

Martijn Koert · #49 Bericht door **Martijn Koert** » 09 jan 2007, 19:53

mooie basis voor een franse mustang

ramone · #50 Bericht door **ramone** » 09 jan 2007, 20:50

ik zat deze topic even te bekijken, ik vind dit echt een mooie kreidler. grote klasse

maar nu viel mij iets op, de koppelingshendel. ik heb ze al vaker in deze uitvoering gezien. weet iemand of deze origineel voor kreidler is geleverd.
net zoals de gashendel, als het goed is het geen magura, maar ziet er bijna het zelfde uit als de magura gashendel voor de mustang. dus zonder schuifblokje.

edit: niet gaan denken dat ik onzin uitkraam, ik heb ze zelf ook