Mijn Kreidler LF (1977)

Bericht

brolli21 · #51 Bericht door **brolli21** » 09 jan 2007, 20:53

hey,als ik zo eens kijk,dan lijkt mij dit een franse mustang,met een verkeerd voorspatbord,want voor de rest voldoen wel alle details volgens mij...

Ik zal dat plaatje eens opzoeken.

Mzzl Sander

brolli21 · #52 Bericht door **brolli21** » 09 jan 2007, 20:55

hmmm,wijkt toch iets meer af dan ik dacht...

Afbeelding

Enzo-tvdzijden · #53 Bericht door **Enzo-tvdzijden** » 09 jan 2007, 21:04

ramone schreef:ik zat deze topic even te bekijken, ik vind dit echt een mooie kreidler. grote klasse

maar nu viel mij iets op, de koppelingshendel. ik heb ze al vaker in deze uitvoering gezien. weet iemand of deze origineel voor kreidler is geleverd.
net zoals de gashendel, als het goed is het geen magura, maar ziet er bijna het zelfde uit als de magura gashendel voor de mustang. dus zonder schuifblokje.

edit: niet gaan denken dat ik onzin uitkraam, ik heb ze zelf ook

Nooit gezien op een Kreidler. Aangezien veel andere Duitse Brommers dit merk er ook op hadden zal het op een niet Kreidler gezeten hebben met een aparte stuurschakelaar voor licht.
Kreidler heeft naar mijn weten altijd de geïntegreerde vierkante lichtschakelaar gehad.

Voor gashendel RS 1973-1974 en Mustang Cross zie
viewtopic.php?t=15584&postdays=0&postor ... start=1250

Enzo

ramone · #54 Bericht door **ramone** » 09 jan 2007, 21:21

volgensmij ook, die van mij zaten ook een kreidler stuur, vandaar de vraag of ze een bepaalde periode gemonteerd waren.

waarschijnlijk magura immitatie. ik vind het wel een goed alternatief, vooral de gashendel. deze is bijna het zelfde.

tonnie de groot · #55 Bericht door **tonnie de groot** » 09 jan 2007, 21:44

dag heren,

even op het frameplaatje kijken welk type het is !!!!
dan weten we meer.

mvg van tonnie

snoek · #56 Bericht door **snoek** » 10 jan 2007, 15:08

@ ramone
volgens mij is die koppelings hendel wel origineel.
De mustang heeft deze volgens mij ook

@brolli
Hij lijkt op een mustang vanwege het stuur de lamp, teller en het korte zadel

@tonnie de groot
Op het kenteken staat: Handelings benaming K53/402

derk · #57 Bericht door **derk** » 10 jan 2007, 15:46

k53/402 is net als de mijne een rmc

maar verders een mooi ding

snoek · #58 Bericht door **snoek** » 10 jan 2007, 15:56

mij is doorgegeven dat het een lf-f moet zijn...

Drifty_rmc · #59 Bericht door **Drifty_rmc** » 10 jan 2007, 15:57

K53/402 Kreidler Florett RM-RMC Moped 1972-??

tonnie de groot · #60 Bericht door **tonnie de groot** » 10 jan 2007, 16:35

snoek schreef:@ ramone
volgens mij is die koppelings hendel wel origineel.
De mustang heeft deze volgens mij ook

@brolli
Hij lijkt op een mustang vanwege het stuur de lamp, teller en het korte zadel

@tonnie de groot
Op het kenteken staat: Handelings benaming K53/402

NIET op het kenteken kijken !!!!
op het frame plaatje aub.
gegevens op het kenteken zeggen me niets,vooral de handelsbenaming !!!

mvg van tonnie

Enzo-tvdzijden · #61 Bericht door **Enzo-tvdzijden** » 10 jan 2007, 18:57

snoek schreef:mij is doorgegeven dat het een lf-f moet zijn...

Wat is je framenummer dan? En een Kreidler Florett RM Cross heeft typenummer K53/409 Dus?

Enzo

Melvin · #62 Bericht door **Melvin** » 10 jan 2007, 22:34

Dat koppelingshendel is wel origineel magura maar werd niet op kreidler gemonteerd. Zat oa op zundapp (maar dan met zo'n schakelaar erop). en merken als ktm, puch, hercules

snoek · #63 Bericht door **snoek** » 10 jan 2007, 22:43

Framenummer zal ik morgen even voor kijken..

snoek · #64 Bericht door **snoek** » 14 mar 2007, 10:55

inmiddels is de Tank gespoten. Het resultaat is super, vind ik zelf

woah · #65 Bericht door **woah** » 14 mar 2007, 11:06

wat is er met jouw achterlicht aan de hand snoek?

Gijs Dekker · #66 Bericht door **Gijs Dekker** » 14 mar 2007, 11:13

Paginaatje terug kijken

Daar zie ik iets staan over een beugeltje enzo

woah · #67 Bericht door **woah** » 14 mar 2007, 11:17

oyaah, ik zie het,
nouw het is wel een oplossing voor het scheefstaan van je achterlicht,
maar ik vind het geen mooie oplossing

is er nix anders mogelijk?

Bolle Aad · #68 Bericht door **Bolle Aad** » 14 mar 2007, 11:26

n, beugel van de cross uitvoering is dat ,

snoek · #69 Bericht door **snoek** » 14 mar 2007, 17:09

achterlicht zit goed zo, vind ik

ben nu tevreden. Zal niet veel aan veranderd worden...
Maar wat vinden jullie van de tank, alleen het zijvlak van boven de stiker kreidler is gepoten tot aan de bovenkant.

dappie · #70 Bericht door **dappie** » 14 mar 2007, 18:21

tank ziet er super uit zo

Sander. · #71 Bericht door **Sander.** » 14 mar 2007, 18:27

Zo te zien is deze Kreidler nog in een zéér mooie originele staat!

vincent · #72 Bericht door **vincent** » 14 mar 2007, 19:15

Hele mooie kreidler. Achterlicht zit heel erg mooi!

snoek · #73 Bericht door **snoek** » 16 mar 2007, 14:16

Bedankt allemaal!!!
nou had ik net wel een vraagje.
Soms dan schakelt ie wat zwaar.
Je moet dan heel hard met je voet
drukken om hem een versnelling
hoger te krijgen. Heeft dat te
maken met te weinig versnellings
bak olie???

eric11 · #74 Bericht door **eric11** » 16 mar 2007, 14:50

Drukken om een versnelling hoger te krijgen???

derk · #75 Bericht door **derk** » 16 mar 2007, 16:42

dan staat je excentermoer niet goed en moet je die ff afstellen

hoe weet ik nie

maar er stan genoeg werkplaatshandboeken op deze site

ziet r mooi uit trouwens

succes dermee