het is :Because one stroke isn't enough and four strokes waste two
Why two stroke? Because one stroke isn't enough and four strokes waste two
het is :Because one stroke isn't enough and four strokes waste two
Arnoud, lees nog eens goed....arnoudboy1 schreef:het is :Because one stroke isn't enough and four strokes waste two
Why two stroke? Because on stroke isn't enough and four strokes waste two
zo kwam ik hem toch echt vaker tegenArny schreef:Arnoud, lees nog eens goed....arnoudboy1 schreef:het is :Because one stroke isn't enough and four strokes waste two
Why two stroke? Because one stroke isn't enough and four strokes waste two
Hulde voor Maarten, vond het alleen maar irritant. Veel beter zo!!Maarten schreef:Ik denk dat ik heel duidelijk ben geweest in mijn commentaar.
Ik heb gezegd: geen reclame voor andere sites, maar ik zie Ton K met Hemeyla.nl en Louis met de Kreidlerdatabase.
Gerespecteerde leden en gerespecteerde sites, maar ik zie daar ook niet onder elk bericht of op elke pagina https://www.kreidler.nl" onclick="window.open(this.href);return false; staan.
Dus jammer, maar de onderschriften gaan er weer vanaf.
Het was sowieso eigenlijk niet mijn bedoeling, de terugkeer van de onderschriften, en dat is omdat ze de topics alleen nog maar rommeliger maken en de leesbaarheid niet vergroten. Ze zijn wel gezellig, maar voegen niets toe.
Sorry hoor en vat het niet te persoonlijk op aub, maar beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald (ja, mooi onderschrift)
MVG Maarten
Roel RM schreef:Gaan we maar weer over in het handmatig plaatsen van het onderschrift.
Groet'n Roel.
Dat stond er al bijna 3 jaar, je hebt het zelf zichtbaar gemaakt. (knipoog)Maarten schreef:Ik denk dat ik heel duidelijk ben geweest in mijn commentaar.
Ik heb gezegd: geen reclame voor andere sites, maar ik zie Ton K met Hemeyla.nl en Louis met de Kreidlerdatabase.
Gerespecteerde leden en gerespecteerde sites, maar ik zie daar ook niet onder elk bericht of op elke pagina https://www.kreidler.nl" onclick="window.open(this.href);return false; staan.
MVG Maarten
Voor mij is het ook uitzoeken wat het nieuwe forum te bieden heeft. Maar bij het plaatsen van je bericht moest ik zelf aanvinken dat ik wilde dat mijn onderschrift werd weergegeven.TonK schreef:Dat stond er al bijna 3 jaar, je hebt het zelf zichtbaar gemaakt. (knipoog)Maarten schreef:Ik denk dat ik heel duidelijk ben geweest in mijn commentaar.
Ik heb gezegd: geen reclame voor andere sites, maar ik zie Ton K met Hemeyla.nl en Louis met de Kreidlerdatabase.
Gerespecteerde leden en gerespecteerde sites, maar ik zie daar ook niet onder elk bericht of op elke pagina https://www.kreidler.nl" onclick="window.open(this.href);return false; staan.
MVG Maarten
Sorry, even aangepastMaarten schreef:Voor mij is het ook uitzoeken wat het nieuwe forum te bieden heeft. Maar bij het plaatsen van je bericht moest ik zelf aanvinken dat ik wilde dat mijn onderschrift werd weergegeven.TonK schreef:Dat stond er al bijna 3 jaar, je hebt het zelf zichtbaar gemaakt. (knipoog)Maarten schreef:Ik denk dat ik heel duidelijk ben geweest in mijn commentaar.
Ik heb gezegd: geen reclame voor andere sites, maar ik zie Ton K met Hemeyla.nl en Louis met de Kreidlerdatabase.
Gerespecteerde leden en gerespecteerde sites, maar ik zie daar ook niet onder elk bericht of op elke pagina https://www.kreidler.nl" onclick="window.open(this.href);return false; staan.
MVG Maarten
Sowieso bekijk je zelf ook je geplaatste berichten nog, en had je al dan niet misschien kunnen denken (of gelezen hebben) dat onderschriften met url's niet welkom zijn.
Maar goed, maakt niet uit, de onderschriften waren destijds ook al verstorend binnen een topic en ze waren ook vaker een bron van discussie. Dat is dan ook de reden dat ik de onderschriften liever niet zie. En daar had over nagedacht moeten worden voor het forum weer opgestart werd, maar dat heb ik niet gedaan. Het besluit is nu genomen, sorry van het verwijt.
Euw, ik dacht dat het een onderschrift was.theove schreef:Die is handmatig in het bericht zelf gezet zie ik.
Helaas weg moeten halen.