Jammer dat je foto's zo moet verkleinen!

[mopeddy]

ook gewoon verkleind in grote en in kb's

Tandwieltje ook verkleint achter!, ook geen snor meer Cave

[hermanp]

Inderdaad mopeddy, maar ik maak de ene keer foto's met mijn ene toestel en dan met m'n andere. Sommige foto's zijn +/- 3 Mb, andere ongeveer 8 Mb, dus dan moet ik een beetje proberen. Maar meestal ligt het tussen de 10 en 20%. En mijns inziens mooi genoeg om te plaatsen.

[caveman]

Volgens mij moet dit beter kunnen

pb mij die foto eens zo groot mogelijk als je hebt dus onbewerkt.

gr Cave

[Enzo-tvdzijden]

Mijn oude fototoestel met 4 megapixel verkleinde de foto's veel scherper dan mijn nieuwe camera van 14 megapixel.
Dus grotere fotobestanden zijn een nadeel met verkleinen.

Enzo

[Maarten]

100 kb grens:

Beide foto's zijn 96 kB en beide zijn ze 1024 x 768 pixeltjes. Ik geef toe dat ze niet haarscherp zijn, maar het is ook in het belang van de site en van het behoud van al die foto's dat ze niet te groot zijn. En voor verkiezingen en andere gelegenheden kunnen we altijd nog uitzonderingen maken.

[hannes]

Ik werk al een paar jaar met EasyResize en dat gaat perfect Enzo.
Instellingen zijn eenvoudig, kind doet de was!!
Wel altijd je orginele foto gebruiken , daarna kun je een beetje experimenteren met de grote van de foto. Bv : 99kb 800 pixels of 1200 pixels. Vervolgens opslaan als herschaald.
Camara: Samsung L74 Wide 7.2 Mega Pixels.
Gr. Hannes

[Enzo-tvdzijden]

Ik werk al een paar jaar met EasyResize en dat gaat perfect Enzo.
Instellingen zijn eenvoudig, kind doet de was!!
Wel altijd je orginele foto gebruiken , daarna kun je een beetje experimenteren met de grote van de foto. Bv : 99kb 800 pixels of 1200 pixels. Vervolgens opslaan als herschaald.
Camara: Samsung L74 Wide 7.2 Mega Pixels.
Gr. Hannes

Ik ken het programma en gebruik het ook wel eens.
Staat ook in de FAQ

Enzo

[Maarten]

Wat vinden jullie dan van de twee foto's van 96 kb die ik geplaatst heb?

[hannes]

Mooi en duidelijk Maarten
Met welk programma heb je deze foto 's bewerkt
Bvd Hannes

[mopeddy]

Wat vinden jullie dan van de twee foto's van 96 kb die ik geplaatst heb?

Komen mooi scherp en gedetailleerd over op mij scherm

[Gijs]

perfecte kwaliteit

[caveman]

ik maak nu alles in crop files gemiddeld 18 tot 24 mb per foto dis is je kaartje van 8 gb zo vol.
Wat is Crop:
De crop-factor is de verhouding tussen de diagonalen van twee opnameformaten, te weten die van de digitale sensor en die van het referentieformaat meestal het kleinbeeld. Eenvoudiger gezegd: de crop-factor duidt aan in welke mate de beeldsensor van een fototoestel groter of kleiner is dan bijvoorbeeld een 35mm negatief.
Vermenigvuldiging van een brandpuntsafstand van een objectief met de crop-factor geeft de brandpuntsafstand van een objectief met dezelfde beeldhoek als gebruikt op het referentieformaat.
De crop-factor voorziet in de behoefte om de brandpuntsafstand van digitale camera's te kunnen vergelijken met het equivalent voor het kleinbeeldformaat.

En een voordeel van crop foto's alle lagen zijn bewerkbaar in de div shop programma's
En als ik ze in JPG maak doe ik dit zo groot mogelijk des te meer hou je over met bewerken.

greetz cave

[caveman]

het verschil van maarten zijn geplaatste foto's en die van mij let vooral op de kb

[Maarten]

Zo zie je maar wat er kan in 100 Kb, mooie foto weer Hilvert.

Het ligt ook wel aan de foto natuurlijk, een wit vlak van 1024 x 768 is maar 2 kb ofzo. Een wazige achtergrond is voor een jpg heel makkelijk, een groot geel vlak ook.

Ik merk dat ook wel eens aan een Kreidler die gefotografeerd is voor een heg. Dan staat die heg er ook haarscherp op en alle blaadjes... dan krijg je de foto niet onder de 100 kb of je moet echt heel erg comprimeren.

[Enzo-tvdzijden]

De frame en lakdelen gaan snel vlekken bij verkleinen. Is bij jou 96 KB foto's ook goed te zien.

Enzo

[Maarten]

De frame en lakdelen gaan snel vlekken bij verkleinen. Is bij jou 96 KB foto's ook goed te zien.

Enzo

Ja klopt Tjerry.

Ik werk eigenlijk nog steeds met Paintshop Pro uit 2003. Misschien kunnen andere programma's het beter. Zo zou je misschien wel de omgeving meer kunnen comprimeren dan de Kreidler zelf.

Normaal gebruik ik een compressie van 25%, omdat ik uit ervaring weet dat je dan een hele goede compressie hebt die je nauwelijks kunt zien. De rode Kreidler op 1024 x 768 komt bij 25% dan op 182 kb.

[doka driekus]

Adobe Photoshop, dan kun je een bestand ook opslaan in het gewenste aantal Kb's.

De foto van de rode RS vindt ik acceptabel omdat ik de ervaring heb dat rode kleuren sowieso erg te lijden hebben onder de JPG compressie. Het blijft gewoon een compromis tussen kwaliteit en bestandsgrootte.

Groeten,
Erik

[caveman]

voor stephan

[caveman]

nu zie je nog dat het korrelachtig gaat worden.

[Maarten]

nu zie je nog dat het korrelachtig gaat worden.

Zo zie je nogmaals wat er kan met 100 kb! Mooie foto's, mooie Kreidler natuurlijk ook van Stephan.

[stephan de r.]

ff een voor Cave, netjes hoor.

Thanx

Steef

[caveman]

ik krijg hem nog niet helemaal scherp zal nog wel even een voorbeeld maken met een Crop/ Raw versie, dan kun je er toch iets meer mee.

Zoals je kunt zien stephan zijn de kleuren in eens helder en alles is wat scherper. de hooglicht is iets veranderd en dan nog wat kleine dingen.

stuur je de originelen nog wel even

[caveman]

Oja voor de liefhebbers ik gebruik Adobe lightroom 3.4.1, Adobe CS 5.1. en wat noise programma's.

En wat wel een leuke programma is voor de mensen hier is BDSizer.
Je kunt daar gewoon de aantal KB aangeven eventueel een naam zie foto's hier boven
er bij op zetten. foto's wat verscherpen en dan op slaan, werkt super en is gratis te vinden op het www.

greetz cave

[BBeths]

Ik gebruik VSO image resizer.. werkt ook goed