Verzekering Kreidler + Certitficaat

Bericht

Burning Tyre · #76 Bericht door **Burning Tyre** » 20 mei 2003, 20:36

Ik probeer eerst even bij BFA of het op me eigen naam kan, lukt dat niet dan is er altijd nog unigarant. Het gaat erom dat ik dat plaatje erop hebt, en dat de politie me niks kan maken daarom.

Dat ik opgevoerd rijd is een ander verhaal

Mark · #77 Bericht door **Mark** » 21 mei 2003, 16:55

Dit komt van de voorwaarden voor een brommer verzekering:

Een verzekerde is:

De door verzekeringnemer gemachtigde bestuurder, mits behorende tot dezelfde of lagerepremiecategorie als verzekeringnemer;

Staat er in, maar ik kom er net achter dat de premie voor oldtimer hetzelfde is dus het kan.

Maar ga dan niet verkonding dat ik mensen voor de gek hou, want ik spreek uit wat ik weet en ik probeer alleen mensen hier te helpen. Daar kan ik ook fouten bij maken.

tombo · #78 Bericht door **tombo** » 21 mei 2003, 17:09

Ik probeer ook mensen te helpen. En ik weet voor 100000000000% zeker dat het gewoon legaal kan zonder problemen en andere rommel!
En lees dan eerst de voorwaarde (wat je nu wel hebt gedaan) voordat je zegt dat het niet kan!

Danoontje · #79 Bericht door **Danoontje** » 21 mei 2003, 17:10

opgevoerd verzekeren kan nooit legaal, welke verzekering dan ook...

tombo · #80 Bericht door **tombo** » 21 mei 2003, 17:11

ja duh, daar hebben we het nu niet over. Maar een normale hollandsche brommer, die origineel is kan dus wel gewoon bij unigarant op je vaders naam, als het maar een oldtimer is!

Mark · #81 Bericht door **Mark** » 21 mei 2003, 17:12

Gozer ik heb de voorwaardes gelezen. Lees nu PREMIE, voorheen was het leeftijds catogerie.
Ik heb gewoon een fout gemaakt, PUNT

Danoontje · #82 Bericht door **Danoontje** » 21 mei 2003, 17:14

ik wil niet zeikerig overkomen, maar volgens mij is het bij elke oldtimer verzekering zo dat ze niet met leeftijdscategorien werken maar met leeftijd, de verzekerde is bijv 18, iedereen jongen dan deze mag er niet op rijden...ookal maken ze in prijs geen onderscheid...

Ps hoe zo op je pa's naam verzekeren? (kan zijn dat ik iets niet gelezen heb)

tombo · #83 Bericht door **tombo** » 21 mei 2003, 17:16

hou zou=hoezo neem ik aan?
Nou, omdat je bij unigarant een extra voertuig op naam nodig hebt. En ik heb dat niet (geen auto/motor/bromfiets), en mijn vader dus wel (auto), en aangezien dat ze niet met leeftijdscatogorieen werken van de bestuurder, is het dus geen probleem!

Danoontje · #84 Bericht door **Danoontje** » 21 mei 2003, 17:20

en hoezo verzeker je dan gewoon ergens anders dan unigarant?

als ik eerlijk mag zijn: ik zie dat nog niet zo zitten dat hele unigarant...kan me niet indenken dat een verzekering zoveel geld spendeert aan brommerverzekeringen...want ze bieden deze verzekeringen alleen aan (terwijl het hun geld kost) om klanten te winnen zodra ze een auto hebben...

pimvandongen · #85 Bericht door **pimvandongen** » 21 mei 2003, 17:23

Ik heb het voorbeeld van danoontje gevolgd.
Gewoon een verzamelpolis afgesloten.
Ik heb nu een vrij dure, 220 euro per jaar.
Maar daar mag je alles verzekeren behalve een scooter jonger dan 10 jaar.
Dit is vooral interressant als je ook een moderne brommer erbij hebt.
Mijne rieju kost bijvoorbeeld los ook al 220 euro.
Hierbij heb je dus ook geen km beperking, en geen 2e voertuig nodig

tombo · #86 Bericht door **tombo** » 21 mei 2003, 17:24

Euhm, ik snap je vraag niet! Ff wat duidelijker articuleren

Mark · #87 Bericht door **Mark** » 21 mei 2003, 17:24

Hoe het ook is, ik vind het gewoon een beter gevoel als de verzekering op mijn naam staat.

Danoontje · #88 Bericht door **Danoontje** » 21 mei 2003, 17:27

@ pim, ik schok van het bedrag, ik zou zeggen dat ik maar 35 betaal, maar later las ik dat je een rijeu hebt

@ tombo, waarom zou iemand unigarant pakken, dan op de pa's naam verzekeren en meer betalen terwijl er zat andere opties zijn. Ik zie het nog niet zitten dat zij toestaan dat er iemand die jonger is op rijdt...waarom? zoals ik zei: een brommer verzekering kost je verzekeraar (in dit geval unigarant) zowiezo geld, deze verzekering zijn alleen klanten winnen voor later. Als ze dan ook nog eens toestaan dat er jongere mensen op rijden da maken ze dus verlies, want dit kost ze gewoon geld...

tombo · #89 Bericht door **tombo** » 21 mei 2003, 17:28

Zzzzz, nog 1x, bij een oldtimer verzekering zit bij unigarant geen verschil in de premie kwa leeftijd van de bestuurder, een bestuurder van 16 (ik) betaald net zoveel als een bestuurder van 46 (mijn vader)!

Danoontje · #90 Bericht door **Danoontje** » 21 mei 2003, 17:30

jahjah dat snap ik, maar ik vertrouw het gewoon niet, dat is wat ik wil zeggen..ps hoeveel moet je pa dan betalen??

tombo · #91 Bericht door **tombo** » 21 mei 2003, 17:35

Pff, weet niet, niet veel. Maarja, we kunnen er net zo goed over ophouden. Iedereen wilt gelijk krijgen. We hebben Burning Tyre advies gegeven, hij moet alles zelf beslissen. Ik vind persoonlijk Unigarant wel degelijk betrouwbaar, en ik heb het niet op al die tussenpersoontjes van London enzo....

Jasper · #92 Bericht door **Jasper** » 21 mei 2003, 17:38

nou ik heb allang in de gaten dat er nix mis is met London, na mijn ongeluk doet die alles goed, terwijl mijn tegenpartij bij unigarant zit, en unigarant is erg lang bezig met simpele dingen.

Mark · #93 Bericht door **Mark** » 21 mei 2003, 17:38

Daniel gaat er over door om een hele goede reden Tom. Ik weet nu wel dat het kan, maar logischer wijs gezien zou een jonger persoon (ongeacht of het een oldtimer is of een automaat) een grotere risico factor zijn voor een verzekerings maatschappij.
Dat is gewoon een feit.

Kijk Tom heeft destijds bij unigarant verzekert, omdat er geen (goedkoper)alternatief was op dat moment.

Maja BT ben je er al achter?

Danoontje · #94 Bericht door **Danoontje** » 21 mei 2003, 17:39

ik heb het juist wel op die tussenpersonen.. waarom?..dit zijn kleiner bedrijfjes die dus alles (ahum) doen om jou te houden en dus tevreden te stellen, dus zullen ze ook beter zorg dragen voor je dan een grote maatschappij

tombo · #95 Bericht door **tombo** » 21 mei 2003, 18:01

Als ik eerder had geweten van die BAE groep was ik daarbij gegaan. Maar om nu voor de 3e keer mijn verzekering over te laten zetten... neen, liever niet. Ik weet dat het hierbij goed is.
En dat punt wat Danoontje bedoelt, snap ik ook, ik zat daar ook al aan te denken, idd knap stom. Maarja, het kan, dus iedereen is tevreden!

Burning Tyre · #96 Bericht door **Burning Tyre** » 21 mei 2003, 19:27

Helaas nog steeds geen reactie van die verzekering uit ede of het daar op mijn naam zou kunnen.

Arjen · #97 Bericht door **Arjen** » 21 mei 2003, 19:34

jonks

ik heb er niet echt een mening in maar wat ik jullie wel even duidelijk wil maken:

-wil je opvoeren??

->Zet hem dan op je EIGEN naam!!!

als je een ongeluk krijgt en jij bent opgevoerd en je rijdt iemand invalide dan gaat de verzekeringsmaatschappij de schade op jou verhalen. Staat ie op je pa's naam -> dan gaan ze hem plukken -> dit kan tot ver door gaan -> huizen verkopen enzo

vanaf je 16e ben je financieel onafhankelijk -> bij jou valt nix te plukken dus dat scheelt

je zult wel in de schulden gaan maar dat is gewoon het risico wat je neemt...

Dus denk eerst ff na voordat je um op de naam van je pa zet.

tombo · #98 Bericht door **tombo** » 21 mei 2003, 19:49

Dat is waar! Dat is eigenlijk nog best slim. Maar nu moet je niet denken dat je naar hartelust kan opvoeren. Ze zullen echt wel de schade op je verhalen. Maar ik rij niet opgevoerd (helaas....

), dus dan maakt het voor mij toch niks uit!

Mark · #99 Bericht door **Mark** » 21 mei 2003, 22:55

Uhm denk je nou echt dat als er niks te plukken valt bij jou dat ze het dan over laten waaien? Echt niet. Ze blijven door gaan tot ze het geld van jou terug hebben. Of tenminste een deel daarvan. Je zal er nooit zonder te betalen van af komen maar het kan ook zijn dat er een gedeelte van het bedrag betaald moet worden.

Arjen · #100 Bericht door **Arjen** » 22 mei 2003, 08:25

Mark schreef:Uhm denk je nou echt dat als er niks te plukken valt bij jou dat ze het dan over laten waaien? Echt niet. Ze blijven door gaan tot ze het geld van jou terug hebben. Of tenminste een deel daarvan. Je zal er nooit zonder te betalen van af komen maar het kan ook zijn dat er een gedeelte van het bedrag betaald moet worden.

stel....

je ouders hebben eigen bedrijf
je kreidler staat op naam van je pa
Jij rijdt opgevoerd iemand invalide -> Ze eisen 500.000euro -> Komen ze bij je pa aan -> Hij kan fluiten naar zn bedrijf

Oftewel dan doe je iemand anders de ellende aan die jij hebt aangericht... lijkt me ook niet echt lekker voor je schuldgevoel