RMC Mokick 1978

Verslagen van restauraties, het volledig opknappen en opnieuw opbouwen van een Kreidler - Restoring a Kreidler
Bericht
Auteur
Gebruikersavatar
Enzo-tvdzijden
Expert
Berichten: 60282
Lid geworden op: 27 nov 2002, 21:55
Locatie: Gem. Leidschendam/Voorburg
Gegeven waarderingen: 951 keren
Ontvangen waarderingen: 2254 keren

Re: RMC Mokick 1978

#976 Bericht door Enzo-tvdzijden » 26 feb 2019, 18:46

vlatro schreef: 26 feb 2019, 18:27 Oh ok. Is dat een geribd nageltje dat je er in duwt dan?
je weet toch wel hoe een sierkapje vast zit.

Ja in het beugeltje. Daarna in het spatbord drukken en met de pin zekeren. Heeft in alle LF-jes gezeten. Geen bijzonder onderdeel. Heb het ook gewoon liggen.

Enzo
Bijlagen
B24E62AE-039C-460B-BFB8-0182370ACB19.jpeg
B24E62AE-039C-460B-BFB8-0182370ACB19.jpeg (5.79 KiB) 1830 keer bekeken

Gebruikersavatar
vlatro
Berichten: 2580
Lid geworden op: 13 mei 2004, 17:54
Locatie: Balen, België
Gegeven waarderingen: 392 keren
Ontvangen waarderingen: 153 keren
Contacteer:

Re: RMC Mokick 1978

#977 Bericht door vlatro » 26 feb 2019, 22:45

Als ik me niet vergis zit mijn sierkapje niet vast met een schroefje maar gewoon geklemd.
Bijlagen
Screenshot_20190226-225021_Dropbox.jpg
Screenshot_20190226-225021_Dropbox.jpg (77.51 KiB) 1804 keer bekeken
Laatst gewijzigd door vlatro op 26 feb 2019, 22:50, 1 keer totaal gewijzigd.

Gebruikersavatar
vlatro
Berichten: 2580
Lid geworden op: 13 mei 2004, 17:54
Locatie: Balen, België
Gegeven waarderingen: 392 keren
Ontvangen waarderingen: 153 keren
Contacteer:

Re: RMC Mokick 1978

#978 Bericht door vlatro » 26 feb 2019, 22:48

Beugel kettingkast wordt bevestigd op de as. Is dit met nummer 38 op het plaatje? (M6x10)

Het is namelijk verwarrend dat er 2 stuks op de lijst staan terwijl het er maar 1 is?

Kettingkast komt dan aan de beugel met nummertje 34 (2x)
Bijlagen
Screenshot_20190226-224119_Drive.jpg
Screenshot_20190226-224119_Drive.jpg (123.95 KiB) 1804 keer bekeken
20190226_224154.jpg
20190226_224154.jpg (61.49 KiB) 1804 keer bekeken
Laatst gewijzigd door vlatro op 26 feb 2019, 23:03, 1 keer totaal gewijzigd.

Gebruikersavatar
Enzo-tvdzijden
Expert
Berichten: 60282
Lid geworden op: 27 nov 2002, 21:55
Locatie: Gem. Leidschendam/Voorburg
Gegeven waarderingen: 951 keren
Ontvangen waarderingen: 2254 keren

Re: RMC Mokick 1978

#979 Bericht door Enzo-tvdzijden » 26 feb 2019, 23:00

vlatro schreef: 26 feb 2019, 22:45 Als ik me niet vergis zit mijn sierkapje niet vast met een schroefje maar gewoon geklemd.
Is ook voor het model er voor ( metaal ) met tekst Kreidler

Enzo
Bijlagen
ED1D24D4-C1B1-494C-92AE-B28127D2334C.jpeg
ED1D24D4-C1B1-494C-92AE-B28127D2334C.jpeg (14.12 KiB) 1793 keer bekeken

Gebruikersavatar
Enzo-tvdzijden
Expert
Berichten: 60282
Lid geworden op: 27 nov 2002, 21:55
Locatie: Gem. Leidschendam/Voorburg
Gegeven waarderingen: 951 keren
Ontvangen waarderingen: 2254 keren

Re: RMC Mokick 1978

#980 Bericht door Enzo-tvdzijden » 27 feb 2019, 08:53

vlatro schreef: 26 feb 2019, 22:48 Beugel kettingkast wordt bevestigd op de as. Is dit met nummer 38 op het plaatje? (M6x10)

Het is namelijk verwarrend dat er 2 stuks op de lijst staan terwijl het er maar 1 is?

Kettingkast komt dan aan de beugel met nummertje 34 (2x)
Kijk hier wel 1x. Ander nummer zelfde boutje
Bijlagen
AB3D9F77-B0C7-4419-9F66-323798DEA7F0.png
AB3D9F77-B0C7-4419-9F66-323798DEA7F0.png (258.69 KiB) 1772 keer bekeken

Gebruikersavatar
vlatro
Berichten: 2580
Lid geworden op: 13 mei 2004, 17:54
Locatie: Balen, België
Gegeven waarderingen: 392 keren
Ontvangen waarderingen: 153 keren
Contacteer:

Re: RMC Mokick 1978

#981 Bericht door vlatro » 27 feb 2019, 15:55

Schakelpedaaltje bevestigd (eerst voorzien van een v-coil, wegens draad beschadigd)
Frameplaatje terug verwijderd
Bout standaard omgedraaid
Bijlagen
20190226_212625.jpg
20190226_212625.jpg (145.06 KiB) 1749 keer bekeken

Gebruikersavatar
vlatro
Berichten: 2580
Lid geworden op: 13 mei 2004, 17:54
Locatie: Balen, België
Gegeven waarderingen: 392 keren
Ontvangen waarderingen: 153 keren
Contacteer:

Re: RMC Mokick 1978

#982 Bericht door vlatro » 27 feb 2019, 16:10

Deze heb ik liggen. Allemaal fout dus?
Bijlagen
20190226_205112.jpg
20190226_205112.jpg (77.43 KiB) 1745 keer bekeken

Gebruikersavatar
Caspar
Berichten: 13598
Lid geworden op: 10 sep 2002, 14:43
Locatie: Zuid-Oost Limburg
Gegeven waarderingen: 588 keren
Ontvangen waarderingen: 811 keren

Re: RMC Mokick 1978

#983 Bericht door Caspar » 27 feb 2019, 16:25

Minder goed ;-)

Gebruikersavatar
vlatro
Berichten: 2580
Lid geworden op: 13 mei 2004, 17:54
Locatie: Balen, België
Gegeven waarderingen: 392 keren
Ontvangen waarderingen: 153 keren
Contacteer:

Re: RMC Mokick 1978

#984 Bericht door vlatro » 27 feb 2019, 16:31

Ik heb 2 bussen/hulzen in mijn doos liggen waarvan ik niet weet waar ze thuis horen.


Nummer 1
20190226_212856.jpg
20190226_212856.jpg (82.95 KiB) 1741 keer bekeken
Binnendiameter 19mm


Nummer 2

20190226_212929.jpg
20190226_212929.jpg (76.89 KiB) 1741 keer bekeken
Buitendiameter 20mm
Binnendiameter 11,5mm

Gebruikersavatar
Enzo-tvdzijden
Expert
Berichten: 60282
Lid geworden op: 27 nov 2002, 21:55
Locatie: Gem. Leidschendam/Voorburg
Gegeven waarderingen: 951 keren
Ontvangen waarderingen: 2254 keren

Re: RMC Mokick 1978

#985 Bericht door Enzo-tvdzijden » 27 feb 2019, 16:37

vlatro schreef: 27 feb 2019, 16:31 Ik heb 2 bussen/hulzen in mijn doos liggen waarvan ik niet weet waar ze thuis horen.


Nummer 1

20190226_212856.jpg
Binnendiameter 19mm


Nummer 2


20190226_212929.jpg
Buitendiameter 20mm
Binnendiameter 11,5mm
Eerste bus is van een buffeltank tandwieldrager.

Gebruikersavatar
vlatro
Berichten: 2580
Lid geworden op: 13 mei 2004, 17:54
Locatie: Balen, België
Gegeven waarderingen: 392 keren
Ontvangen waarderingen: 153 keren
Contacteer:

Re: RMC Mokick 1978

#986 Bericht door vlatro » 27 feb 2019, 16:39

Enzo-tvdzijden schreef: 27 feb 2019, 16:37
vlatro schreef: 27 feb 2019, 16:31 Ik heb 2 bussen/hulzen in mijn doos liggen waarvan ik niet weet waar ze thuis horen.


Nummer 1

20190226_212856.jpg
Binnendiameter 19mm


Nummer 2


20190226_212929.jpg
Buitendiameter 20mm
Binnendiameter 11,5mm
Eerste bus is van een buffeltank tandwieldrager.
Ik heb inderdaad wat dingen dubbel liggen doordat ik tweedehands naven en remplaten had gekocht.
Niet meer nodig dus, thanks

Nu die kleine nog :)

Gebruikersavatar
Enzo-tvdzijden
Expert
Berichten: 60282
Lid geworden op: 27 nov 2002, 21:55
Locatie: Gem. Leidschendam/Voorburg
Gegeven waarderingen: 951 keren
Ontvangen waarderingen: 2254 keren

Re: RMC Mokick 1978

#987 Bericht door Enzo-tvdzijden » 27 feb 2019, 16:42

vlatro schreef: 27 feb 2019, 16:10 Deze heb ik liggen. Allemaal fout dus?
Ik zie maar 1 kraan origineel voor Kreidler. De meest rechtse voor een buffeltank.

Enzo

Gebruikersavatar
vlatro
Berichten: 2580
Lid geworden op: 13 mei 2004, 17:54
Locatie: Balen, België
Gegeven waarderingen: 392 keren
Ontvangen waarderingen: 153 keren
Contacteer:

Re: RMC Mokick 1978

#988 Bericht door vlatro » 27 feb 2019, 20:55

Ik heb mijn remplaten destijds mee gezandstraald. Wel van ver, dus niet te grof.
Ik lees veel over parelstralen en dan wat velgenspray erover.
Is het een optie dat ik ze gewoon zachtjes polijst nu en vervolgens velgenspray gebruik? Of gaat dat resultaat tegenvallen?

Gebruikersavatar
vlatro
Berichten: 2580
Lid geworden op: 13 mei 2004, 17:54
Locatie: Balen, België
Gegeven waarderingen: 392 keren
Ontvangen waarderingen: 153 keren
Contacteer:

Re: RMC Mokick 1978

#989 Bericht door vlatro » 27 feb 2019, 21:05

Net nog wat verder gelezen. Wat ik wil is de originele look, dus geen opgepolijste glimmende platen, maar het matte alu.
Mijn platen zien er nu zo uit.

Misschien met wat staalwol erover gaan?
Bijlagen
DSC04578.JPG
DSC04578.JPG (121.74 KiB) 1695 keer bekeken

Gebruikersavatar
gijsvanzanten
Berichten: 2054
Lid geworden op: 23 jan 2009, 20:53
Gegeven waarderingen: 13 keren
Ontvangen waarderingen: 15 keren

Re: RMC Mokick 1978

#990 Bericht door gijsvanzanten » 27 feb 2019, 21:12

Zien er toch keurig uit zo!
Niets meer aan doen. :thumbleft

Gebruikersavatar
Enzo-tvdzijden
Expert
Berichten: 60282
Lid geworden op: 27 nov 2002, 21:55
Locatie: Gem. Leidschendam/Voorburg
Gegeven waarderingen: 951 keren
Ontvangen waarderingen: 2254 keren

Re: RMC Mokick 1978

#991 Bericht door Enzo-tvdzijden » 27 feb 2019, 21:21

Ik vind de letters al behoorlijk glad gestraald. Niet dat het lelijk is maar wel anders.

Enzo

Gebruikersavatar
vlatro
Berichten: 2580
Lid geworden op: 13 mei 2004, 17:54
Locatie: Balen, België
Gegeven waarderingen: 392 keren
Ontvangen waarderingen: 153 keren
Contacteer:

Re: RMC Mokick 1978

#992 Bericht door vlatro » 27 feb 2019, 21:31

Enzo-tvdzijden schreef: 27 feb 2019, 21:21 Ik vind de letters al behoorlijk glad gestraald. Niet dat het lelijk is maar wel anders.

Enzo
Ik denk dat ze zo al waren vóór het stralen Enzo. Ik heb echt heel voorzichtig gedaan toen, van erg ver gestraald.
Zoals je ziet heb ik 5 platen liggen, ik kan dus wel de keurigste eruit nemen.

Gebruikersavatar
vlatro
Berichten: 2580
Lid geworden op: 13 mei 2004, 17:54
Locatie: Balen, België
Gegeven waarderingen: 392 keren
Ontvangen waarderingen: 153 keren
Contacteer:

Re: RMC Mokick 1978

#993 Bericht door vlatro » 27 feb 2019, 21:32

gijsvanzanten schreef: 27 feb 2019, 21:12 Zien er toch keurig uit zo!
Niets meer aan doen. :thumbleft
Ja dat klopt, maar ze zijn wel heel licht van kleur en ze gaan enorm veel vuil vasthouden zo.
Als ik ze nu schuur met een schuursponsje of zo...zou dat het resultaat niet mooier maken?

Ed.P
Berichten: 3124
Lid geworden op: 29 nov 2005, 13:44
Gegeven waarderingen: 0
Ontvangen waarderingen: 11 keren

Re: RMC Mokick 1978

#994 Bericht door Ed.P » 27 feb 2019, 21:40

vlatro schreef: 27 feb 2019, 21:32
gijsvanzanten schreef: 27 feb 2019, 21:12 Zien er toch keurig uit zo!
Niets meer aan doen. :thumbleft
Als ik ze nu schuur met een schuursponsje of zo...zou dat het resultaat niet mooier maken?
Helemaal goed scotch brite met een beetje wd40 daarna goed afspoelen en je hebt de juiste finish

Gebruikersavatar
vlatro
Berichten: 2580
Lid geworden op: 13 mei 2004, 17:54
Locatie: Balen, België
Gegeven waarderingen: 392 keren
Ontvangen waarderingen: 153 keren
Contacteer:

Re: RMC Mokick 1978

#995 Bericht door vlatro » 27 feb 2019, 21:42

Super! Ik ga eerstdaags mijn wielen binnen brengen om de spaken te laten opspannen. Misschien laat ik ineens de bandjes er opleggen dan.
Nu die centreerdingen van Ronnie nog proberen te bemachtigen, zodat de wielen afgewerkt kunnen worden.

Gebruikersavatar
Enzo-tvdzijden
Expert
Berichten: 60282
Lid geworden op: 27 nov 2002, 21:55
Locatie: Gem. Leidschendam/Voorburg
Gegeven waarderingen: 951 keren
Ontvangen waarderingen: 2254 keren

Re: RMC Mokick 1978

#996 Bericht door Enzo-tvdzijden » 27 feb 2019, 22:06

vlatro schreef: 27 feb 2019, 21:32
gijsvanzanten schreef: 27 feb 2019, 21:12 Zien er toch keurig uit zo!
Niets meer aan doen. :thumbleft
Ja dat klopt, maar ze zijn wel heel licht van kleur en ze gaan enorm veel vuil vasthouden zo.
Als ik ze nu schuur met een schuursponsje of zo...zou dat het resultaat niet mooier maken?
Bijlagen
AF840D6E-EF23-4B3C-B941-94DC28739AAD.jpeg
AF840D6E-EF23-4B3C-B941-94DC28739AAD.jpeg (295.25 KiB) 1669 keer bekeken
85BAE3ED-385F-4F68-8A4B-867A7F0B0BC0.jpeg
85BAE3ED-385F-4F68-8A4B-867A7F0B0BC0.jpeg (193.58 KiB) 1669 keer bekeken
7B6BBE4B-710D-4190-B742-5BB8F200F5B8.jpeg
7B6BBE4B-710D-4190-B742-5BB8F200F5B8.jpeg (200.61 KiB) 1669 keer bekeken

Gebruikersavatar
vlatro
Berichten: 2580
Lid geworden op: 13 mei 2004, 17:54
Locatie: Balen, België
Gegeven waarderingen: 392 keren
Ontvangen waarderingen: 153 keren
Contacteer:

Re: RMC Mokick 1978

#997 Bericht door vlatro » 27 feb 2019, 22:43

Mijn carburateur klemt niet goed op het spruitstuk. Harder vast zetten heeft geen zin, want er is geen ruimte meer over.

De carburateur staat in 'ontspannen' toestand al bijna helemaal dicht. Ik heb het originele spruitstuk 15.43.10 erop zitten. Heb ook nog een 15.53.10 liggen. Op die 2e gaat het iets beter, maar ook erg nipt.

Kan er een busje/dichting tussen carb en spruitstuk? Ik durf ook de carburateur niet wat openwringen ofzo, bang dat er iets scheurt

Gebruikersavatar
vlatro
Berichten: 2580
Lid geworden op: 13 mei 2004, 17:54
Locatie: Balen, België
Gegeven waarderingen: 392 keren
Ontvangen waarderingen: 153 keren
Contacteer:

Re: RMC Mokick 1978

#998 Bericht door vlatro » 27 feb 2019, 23:30

Ik vind zonet het volgende terug. Een BING 18mm carburateur zat origineel bijvoorbeeld op een 15.63.63 spruitstuk.
Deze heeft net zoals mijn spruitstukken een 23mm aansluiting (buitendiameter).
Andere gebruikte spruitstukken zijn 15.43.03 en 15.43.13 (zie hier: viewtopic.php?t=23789)

Op Kreidlerservice bij custom-onderdeel 15.63.63e lees ik dit:
Om een 18mm of 20mm BING te monteren werd er door Kreidler zelf op spruitstuk 15.63.63 een Nylon tussenring gemonteerd op de carburateuraansluiting.

Dat zie ik echter niet terugkomen in bovenstaande onderdelenboek... dus ook geen ET nummer voor de bus helaas.

Heb ook al gekeken naar standaard kunststof bussen, maar binnendiameter 23mm is blijkbaar niet standaard.
Laatst gewijzigd door vlatro op 27 feb 2019, 23:38, 1 keer totaal gewijzigd.

hermanp
Berichten: 6983
Lid geworden op: 08 sep 2002, 01:57
Locatie: alhier
Gegeven waarderingen: 0
Ontvangen waarderingen: 107 keren

Re: RMC Mokick 1978

#999 Bericht door hermanp » 27 feb 2019, 23:34

Is het spruitstuk niet versleten? Of de carburateur zelf? Heb wel eens een ijzerzaagje door de opening van de carburateur gehaald zodat je hem verder kunt knellen.

Gebruikersavatar
vlatro
Berichten: 2580
Lid geworden op: 13 mei 2004, 17:54
Locatie: Balen, België
Gegeven waarderingen: 392 keren
Ontvangen waarderingen: 153 keren
Contacteer:

Re: RMC Mokick 1978

#1000 Bericht door vlatro » 27 feb 2019, 23:38

Vermoedelijk de carburateur, want ik heb 'm op 2 spruitstukken getest.
Met de schuifmaat meet ik beide spruitstukken 23mm, maar een klein verschil is al genoeg.

Ijzerzaag er doorheen is een optie, maar met wat pech scheurt de carburateur dan...niet?

Plaats reactie