Zadel afstellen 1966 tussenmodel

[NoelArts]

Beste kreidlergasten,

Ik ben op zoek naar iemand met ervaring omtrent de 1966 tussenmodellen.
Ik heb een zadel van een buffeltank bij de aankoop gekregen en deze zadel lijkt de zadel te zijn die er origineel op zat.
Nou lijkt de passing een beetje vreemd op alle mogelijke manieren.
Kan iemand mij naar aanleiding van de meegeleverde fotos vertellen of ik een ander zadel nodig heb of dat voor een tussenmodel een speciaal soort zadel is gebruikt?
Ik krijg hem namelijk met geen mogelijkheid tegen de tank of iets wat hier op lijkt. Ook lijkt hij erg hoog te liggen op het frame. Toch om de zadel niet richting tank af te laten hangen moet ik de beugeltjes ter bevestiging aan de schokbrekers buigen om de zadel recht op de bromfiets te bevestigen.
Alle hulp is welkom.

Groet,

Noël

[Flocke]

Wenn die Sitzbank hinten nicht den Ausschnitt für das Werkzeugfach hat, ist sie schon mal nicht die richtige.

Carsten

Bildschirmfoto 2019-03-10 um 16.29.00.png (1.06 MiB) 1995 keer bekeken

[NoelArts]

Wenn die Sitzbank hinten nicht den Ausschnitt für das Werkzeugfach hat, ist sie schon mal nicht die richtige.

Carsten

Den sitzbank hat doch den ausschnitt fur das werkzeugfach. Aber den sitzbank ist glaub ich von ein 73’er und ich verstehe den unterschied nicht weil die von ausen gleich aussehen. Ist dan nur den unterseite anders?

Noël

[Flocke]

Ach so, sorry, hatte ich nicht gesehen, dass die Bank den Ausschnitt hat.

Aber eine 1973er Bank kann es keinesfalls sein, denn die hat die Bügel für die Befestigung vorn an den Stoßdämpfern nicht und die Bank ab 1971 hat den Höcker und die kurzen Zierleisten, wie auch die 1973er Bank.

Also an sich könnte es schon die richtige Bank sein, der Spalt zum Tank hin war oft normal. Das siehst Du auch hier im Bild vom Test der 1971er RS.

Gruß

Carsten

Bildschirmfoto 2018-01-29 um 23.21.11.jpg (253.82 KiB) 1992 keer bekeken

[Flocke]

Schau mal auf dieses Prospektbild, da kannst Du das mit der Höhe einschätzen. Ich finde, so schlecht sieht das bei Dir gar nicht aus, man muß aber auch prüfen, ob am Gestell noch alles gerade ist.

Auch auf diesem Bild ist zwischen Tank, Sitzbank und den Schließblechen Luft, man hat das retuschiert, sieht man eindeutig, dass da mit Schwarz nachgearbeitet wurde ...

An Deiner Sitzbank fallen die seitlichen Löcher für den Gepäckträger auf, möglicherweise hat dort mal jemand einen falschen Gepäckträger montiert.
Wenn es die richtige Sitzbank ist, sollten auch hinten Löcher für den Gepäckträger drin sein, sonst ist es vielleicht auch eine Sitzbank einer späteren TM.

Carsten

Bildschirmfoto 2019-03-10 um 16.42.25.png (570.36 KiB) 1987 keer bekeken

[NoelArts]

Ach so, sorry, hatte ich nicht gesehen, dass die Bank den Ausschnitt hat.

Aber eine 1973er Bank kann es keinesfalls sein, denn die hat die Bügel für die Befestigung vorn an den Stoßdämpfern nicht und die Bank ab 1971 hat den Höcker und die kurzen Zierleisten, wie auch die 1973er Bank.

Also an sich könnte es schon die richtige Bank sein, der Spalt zum Tank hin war oft normal. Das siehst Du auch hier im Bild vom Test der 1971er RS.

Gruß

Carsten

Bildschirmfoto 2018-01-29 um 23.21.11.jpg

Danke carsten, so ein alte foto hab ich nog nie gefunden wo das so gut auf bild steht.
Ich suche mit diesem foto nach ein bank mit kurzen sierleisten und du hasst recht, ich hab vorne ein gerade bugel zwischen bankseiten und den bank gehört nicht auf diesem. Dan suche ich weiter. Hasste vieleicht ein alte bild von ein 66’er vom eine zeite?
Die alte eigner hat da selber eine bugel da gemacht zum befestgung am stossdampferen..

Noël

[NoelArts]

Schau mal auf dieses Prospektbild, da kannst Du das mit der Höhe einschätzen. Ich finde, so schlecht sieht das bei Dir gar nicht aus, man muß aber auch prüfen, ob am Gestell noch alles gerade ist.

Auch auf diesem Bild ist zwischen Tank, Sitzbank und den Schließblechen Luft, man hat das retuschiert, sieht man eindeutig, dass da mit Schwarz nachgearbeitet wurde ...

Carsten

Bildschirmfoto 2019-03-10 um 16.42.25.png

Ach so carsten, du hasst schnell reagiert mit ein bild weil ich nog schreiben war! Super das do so schnell ein bild hasst und mich den traum wegnemst das ich eine slechte passung hab! Du hasst wieder recht mit den schwarze retuschierung! Ich sehe es zum erste mal, ich guck mir blind auf die bilder..

Danke fur ihre hilfe, ich suche weiter mit deine bilden dazu!

Noël

[NoelArts]

Schau mal auf dieses Prospektbild, da kannst Du das mit der Höhe einschätzen. Ich finde, so schlecht sieht das bei Dir gar nicht aus, man muß aber auch prüfen, ob am Gestell noch alles gerade ist.

Auch auf diesem Bild ist zwischen Tank, Sitzbank und den Schließblechen Luft, man hat das retuschiert, sieht man eindeutig, dass da mit Schwarz nachgearbeitet wurde ...

An Deiner Sitzbank fallen die seitlichen Löcher für den Gepäckträger auf, möglicherweise hat dort mal jemand einen falschen Gepäckträger montiert.
Wenn es die richtige Sitzbank ist, sollten auch hinten Löcher für den Gepäckträger drin sein, sonst ist es vielleicht auch eine Sitzbank einer späteren TM.

Carsten

Bildschirmfoto 2019-03-10 um 16.42.25.png

Doch auf diese bild ist ein sitzbank mit lange sierleisten zu sehen? Ist das correct was ich meine?

Noël

[Flocke]

Ja, genau, Du mußt eine Sitzbank mit den langen Zierleisten suchen.

Schau Dir nochmal genau das Bild der 1971er RS an, dann verstehst Du, warum ab dem Datum auf einmal die Zierleisten kürzer wurden ...

Denn es hängt mit der geänderten, sportlicheren Form des Sitzbankendes zusammen, die Sitzbank hatte ab 1971, zumindest bei RS/RM, einen Höcker bekommen, und gleichzeitig verlief dann dort senkrecht eine Naht durch den Bezug (gelbe Pfeile), da kann man die Zierleiste nicht einfach darüber laufen lassen, deswegen ist sie kürzer.

Und zu der 1966er gehört ja keine Bank mit Höcker, also eine Bank mit den langen Leisten.

Gruß

Carsten

[NoelArts]

Ja, genau, Du mußt eine Sitzbank mit den langen Zierleisten suchen.

Schau Dir nochmal genau das Bild der 1971er RS an, dann verstehst Du, warum ab dem Datum auf einmal die Zierleisten kürzer wurden ...

Denn es hängt mit der geänderten, sportlicheren Form des Sitzbankendes zusammen, die Sitzbank hatte ab 1971, zumindest bei RS/RM, einen Höcker bekommen, und gleichzeitig verlief dann dort senkrecht eine Naht durch den Bezug (gelbe Pfeile), da kann man die Zierleiste nicht einfach darüber laufen lassen, deswegen ist sie kürzer.

Und zu der 1966er gehört ja keine Bank mit Höcker, also eine Bank mit den langen Leisten.

Gruß

Carsten

Verstanden! Super dass du dich gemuht hasst! Danke

Noël

[Flocke]

Gerne, freut mich, wenn ich Dir helfen konnte.

Hier eine Alternative (CH-Modell), wieder mit Schwarz retuschiert, 1. Bild.

Dann die 1967er GT, dort hat man den Luftspalt nicht retuschiert, auch dort ist der Gepäckträger noch von hinten angeschraubt.

Ab 1968 wurde der Gepäckträger dann von der Seite her an die Sitzbank verschraubt, sh. 3 und 4. Bild TM und Mokick.

Wenn Deine Bank vorn tatsächlich nicht die originale Befestigung für an die Stoßdämpfer hat, dann muß es ja eine Bank ab 1973 sein, wenn dann der Bezug noch der originale ist, so sieht es aus, dann kommt die Bank vielleicht von diesem Mokick (5. Bild), dort ist der Gepäckträger ebenfalls von der Seite an die Sitzbank verschraubt.

Sitzbänke bis 1971 mit der Befestigung am Stoßdämpfer sehen original in dem Bereich so aus (letztes Bild).

Gruß

Carsten

Bildschirmfoto 2019-03-10 um 17.11.37.png (488.53 KiB) 1969 keer bekeken

Bildschirmfoto 2019-03-10 um 17.13.59.png (748.29 KiB) 1969 keer bekeken

Bildschirmfoto 2019-03-10 um 17.26.35.png (1.22 MiB) 1969 keer bekeken

Bildschirmfoto 2019-03-10 um 17.23.55.png (1.16 MiB) 1969 keer bekeken

Bildschirmfoto 2019-03-10 um 17.18.19.png (372.85 KiB) 1969 keer bekeken

Bildschirmfoto 2019-03-10 um 17.30.40.png (336.4 KiB) 1969 keer bekeken

[NoelArts]

Gerne, freut mich, wenn ich Dir helfen konnte.

Hier eine Alternative (CH-Modell), wieder mit Schwarz retuschiert, 1. Bild.

Dann die 1967er GT, dort hat man den Luftspalt nicht retuschiert, auch dort ist der Gepäckträger noch von hinten angeschraubt.

Ab 1968 wurde der Gepäckträger dann von der Seite her an die Sitzbank verschraubt, sh. 3 und 4. Bild TM und Mokick.

Wenn Deine Bank vorn tatsächlich nicht die originale Befestigung für an die Stoßdämpfer hat, dann muß es ja eine Bank ab 1973 sein, wenn dann der Bezug noch der originale ist, so sieht es aus, dann kommt die Bank vielleicht von diesem Mokick (5. Bild), dort ist der Gepäckträger ebenfalls von der Seite an die Sitzbank verschraubt.

Sitzbänke bis 1971 mit der Befestigung am Stoßdämpfer sehen original in dem Bereich so aus (letztes Bild).

Gruß

Carsten

Bildschirmfoto 2019-03-10 um 17.11.37.png

Bildschirmfoto 2019-03-10 um 17.13.59.png

Bildschirmfoto 2019-03-10 um 17.26.35.png

Bildschirmfoto 2019-03-10 um 17.23.55.png

Bildschirmfoto 2019-03-10 um 17.18.19.png

Bildschirmfoto 2019-03-10 um 17.30.40.png

Super aufgebild! Ich verstehe wass du meinst! Mit diesem bilder gehe ich mal nach mein verkaufer fur ein alte sitzbank zu suchen! Dann hoffe ich das es doch noch gut kommt mit mein rosst project weil es alt aussehen muss und so slecht wie mogentlich haha.

Noël

[Flocke]

Ah, ok, es wird ein Patina-Moped, hat auch was.

Dann hättest Du gleich diesen Motor dazu kaufen sollen ...

Wald-Motor

Gruß

Carsten

[NoelArts]

Ah, ok, es wird ein Patina-Moped, hat auch was.

Dann hättest Du gleich diesen Motor dazu kaufen sollen ...

Wald-Motor

Gruß

Carsten

Hahaha, das soll ja geil aussehen. Leider das dan denn patina abgeht wenn ich alles neue reinpass in den motor.

Noël

[Henk 3bakvoet]

Tip: Even een pb naar kees.

viewtopic.php?f=23&t=47846&p=788424&hilit=1966#p788424

[NoelArts]

Tip: Even een pb naar kees.

viewtopic.php?f=23&t=47846&p=788424&hilit=1966#p788424

Kijk, een link naar een eigenaar! Bedankt heb deze een bericht met fotos gestuurd voor eventuele hints en tips.

Dank henk

Noël

[KeesR]

Hallo Noël,
Heb je iets gehad aan de info die ik je heb gestuurd als reactie je PB van zondagavond?
Zoals gezegd, als je meer nodig hebt hoor ik het graag.

Groet,
KeesR

[NoelArts]

Hallo Noël,
Heb je iets gehad aan de info die ik je heb gestuurd als reactie je PB van zondagavond?
Zoals gezegd, als je meer nodig hebt hoor ik het graag.

Groet,
KeesR

De fotos zijn goed, bedankt kees! Ook super die illustratie met maten, en zo blijkt dat het zadel dat ik heb andere maten heeft en dus nooit KAN passen zoals het hoort. Mocht ik nog iets nodig hebben dan PB ik je wel, enorm bedankt tot dusver!

Noël

[KeesR]

Graag gedaan, ben benieuwd hoe het verder gaat, succes!

[hermanngas]

Wij ook!

[NoelArts]

Ik ga naar aanleiding van de vele vragen in de topics een bouw verslag beginnen denk ik zo. Ik zal volgende maandag een topic aanmaken en hier fotos in gaan plaatsen en updates schrijven. Dan word iedereen op de hoogte gehouden en kan ik misschien nog wat dingen leren ook mbt de voorvork, ik heb het idee dat deze te kort veert nadat hij gereviseerd is. Dit is mijn eerste doop in het wezen dat “eitank” genoemd word. Alleen zot op deze een buffeltank