Welke Standaard/Middenbok Eitank

Technische problemen en oplossingen. Ook voor verslagen van motorblokrevisies - Questions and answers on technical problems and engine overhaul
Plaats reactie
Bericht
Auteur
Gebruikersavatar
Stephan1978
Berichten: 462
Lid geworden op: 15 aug 2014, 14:53
Locatie: Huijbergen
Gegeven waarderingen: 42 keren
Ontvangen waarderingen: 13 keren

Welke Standaard/Middenbok Eitank

#1 Bericht door Stephan1978 » 02 sep 2020, 18:54

Goedenavond,

Komende herfst/winter wil ik de onderbouw met standaard van mijn eitank vervangen. Mijn eitank heeft 17 inch wielen. Nu zie ik bij de bekende leveranciers de standaard onderdeel nummer 37.46.99 voor Kreidler Eitank 17" en in de onderdelen catalogus zie ik alleen 37.26.99 die er nu ook, volgens mij, op zit. De 37.46.99 is een stuk hoger dan de 37.26.99. Ik denk lagere wielen dus lagere standaard nodig of ben ik mis?

Bedankt voor de hulp!

Gebruikersavatar
b.bonk
Berichten: 3689
Lid geworden op: 29 jul 2015, 20:53
Gegeven waarderingen: 234 keren
Ontvangen waarderingen: 519 keren

Re: Welke Standaard/Middenbok Eitank

#2 Bericht door b.bonk » 02 sep 2020, 19:20

ik weet niet of wat er nu op zit.
maar persoonlijk ben ik meer van het ori een 2de leven geven als
het vervangen door imi.
mvg bertus

Gebruikersavatar
Stephan1978
Berichten: 462
Lid geworden op: 15 aug 2014, 14:53
Locatie: Huijbergen
Gegeven waarderingen: 42 keren
Ontvangen waarderingen: 13 keren

Re: Welke Standaard/Middenbok Eitank

#3 Bericht door Stephan1978 » 02 sep 2020, 19:22

Nooit van zijn leven dat mijn standaard ori is. Het is slap pisbakkenstaal.

Gebruikersavatar
b.bonk
Berichten: 3689
Lid geworden op: 29 jul 2015, 20:53
Gegeven waarderingen: 234 keren
Ontvangen waarderingen: 519 keren

Re: Welke Standaard/Middenbok Eitank

#4 Bericht door b.bonk » 02 sep 2020, 19:28

Stephan1978 schreef: 02 sep 2020, 19:22 Nooit van zijn leven dat mijn standaard ori is. Het is slap pisbakkenstaal.
dan zou ik er weer zo 1 kopen.
of zouden ze nu beter zijn.

Gebruikersavatar
Stephan1978
Berichten: 462
Lid geworden op: 15 aug 2014, 14:53
Locatie: Huijbergen
Gegeven waarderingen: 42 keren
Ontvangen waarderingen: 13 keren

Re: Welke Standaard/Middenbok Eitank

#5 Bericht door Stephan1978 » 02 sep 2020, 19:37

Hier een foto van Flocke:
C7F3ECE9-3C7C-4F06-98BC-E9CB1B4131A5.png
C7F3ECE9-3C7C-4F06-98BC-E9CB1B4131A5.png (1.34 MiB) 1433 keer bekeken
Deze staat stukken hoger op de bok dan de mijne. Mijn wiel staat maar net van de grond op een vlakke ondergrond. Vandaar dat ik nu twijfel welke ik moet hebben.

Gebruikersavatar
b.bonk
Berichten: 3689
Lid geworden op: 29 jul 2015, 20:53
Gegeven waarderingen: 234 keren
Ontvangen waarderingen: 519 keren

Re: Welke Standaard/Middenbok Eitank

#6 Bericht door b.bonk » 02 sep 2020, 20:25

de mijne stond ook bijna op de grond.
Ook de ori onderdelen worden na ruim 50 jaar moe.
Ga er vanuit dat je het over je super hebt.
Daar zie ik de eende voetjes, zo als ze in de volksmond heten.
Die heb ik bij de mijne terug naar ori gezet en versterkt.
Ook de aanslag die tegen de onderbouw komt opgelast.
Nu kun je de limbo dansen onder het achterwiel

Gebruikersavatar
Caspar
Berichten: 13631
Lid geworden op: 10 sep 2002, 14:43
Locatie: Zuid-Oost Limburg
Gegeven waarderingen: 589 keren
Ontvangen waarderingen: 822 keren

Re: Welke Standaard/Middenbok Eitank

#7 Bericht door Caspar » 02 sep 2020, 20:55

Ik zit met een zelfde probleem.
Tussen model 1966 heeft alleen een uitlaat steun met slappe aanslag. Geen echte onderbouw.
Moet even kijken hoe ik dat oplos

Gebruikersavatar
Leopold Hogenhuis
Berichten: 2432
Lid geworden op: 15 nov 2004, 13:02
Locatie: Bilzen B
Gegeven waarderingen: 9 keren
Ontvangen waarderingen: 122 keren
Contacteer:

Re: Welke Standaard/Middenbok Eitank

#8 Bericht door Leopold Hogenhuis » 03 sep 2020, 12:51

Naar de smid brengen .
Groeten , Leopold .

Gebruikersavatar
Flocke
Berichten: 3055
Lid geworden op: 10 apr 2016, 23:09
Locatie: Teutoburger Wald (D)
Gegeven waarderingen: 568 keren
Ontvangen waarderingen: 800 keren

Re: Welke Standaard/Middenbok Eitank

#9 Bericht door Flocke » 04 sep 2020, 02:15

Stephan1978 schreef: 02 sep 2020, 18:54 Goedenavond,

Komende herfst/winter wil ik de onderbouw met standaard van mijn eitank vervangen. Mijn eitank heeft 17 inch wielen. Nu zie ik bij de bekende leveranciers de standaard onderdeel nummer 37.46.99 voor Kreidler Eitank 17" en in de onderdelen catalogus zie ik alleen 37.26.99 die er nu ook, volgens mij, op zit. De 37.46.99 is een stuk hoger dan de 37.26.99. Ik denk lagere wielen dus lagere standaard nodig of ben ik mis?

Bedankt voor de hulp!
Du benötigst den Ständer 37.26.99 für die Eiertank mit den 17"-Rädern.

Der Ständer 37.46.99 ist für die Büffeltank-Modelle.

Bei dem von Dir gezeigten Bild meiner Eiertank ist fälschlicherweise noch der Büffettank-Ständer montiert, damit steht das Rad hinten 5-6cm in der Luft.
Ich hatte den Ständer damals montiert, weil ich annahm, es sei der richtige.

Erst später hatte ich dann die Unterschiede zwischen Büffeltank- und Eiertank-Ständer entdeckt und dann den Eiertank-Ständer montiert, hatte ich auch schon öfter geschrieben.
Auch, dass es mit dem Eiertank-Ständer 37.26.99 einfach besser ist, weil der in den Kurven erst extrem spät aufsetzt und weil sich das Moped damit etwas einfacher und harmonischer vom Ablauf her auf den Ständer stellen läßt.

Mit dem Büffettank-Ständer ist das Hinterrad schon etwas übermäßig hoch in der Luft.
Prinzipiell kann man auch den Büffeltank-Ständer 37.46.99 montieren, ist aber nicht nötig und der Eiertank-Ständer paßt einfach insgesamt besser.

Mit einem neuen, originalen 37.26.99 und einem neuen, originalen Unterbau, steht das Hinterrad ausreichende 3-4cm in der Luft, so dass nicht die Notwendigkeit für den etwas längeren 37.46.99 besteht.

Es hängt wie gesagt auch davon ab, dass Du einen guten Unterbau hast.

Und wie auch gesagt wurde, mit einem möglicherweise weichen Nachbau-Unterbau und -Ständer kann man einfach nichts anfangen.
Dann besser gebrauchte, noch brauchbare Org.-Teile suchen und die wieder herrichten.

Gruß

Carsten



DSC_6305x.jpg
DSC_6305x.jpg (187.18 KiB) 1015 keer bekeken

Plaats reactie