Een kanttekening mijnerzijds...kan het in dezen niet latenHenk 3bakvoet schreef:Wij denken toch niet dat de eerste vraag van de handelaren zal zijn of het kunstof olie bestendig is, of kwalitatief ook maar enige norm of kwalificatie moet hebben.
In dat geval gaan we praten over hoogwaardig kunstof materiaal waar een prijskaartje aan hangt bij de inkoop.
Prijs inkoop, dat telt, heel opmerkelijk dat in de link van Menno er twee soorten zijn, een flexibele en een stevige uitvoering, en dat voor een stootnok in een voorvork.
Absoluut een misser in de productie, 100% `en die rommel moeten ze toch kwijt.
En aangezien de heren handelaren als geen ander weten dat het gros van de zich zelf benoemde kreidler hobbyisten toch maar een beperkte houdbaarheid datum hebben zal het ze een worst zijn.
Weg is weg en met drogen ogen hangen ze een waanzinnig verhaal op, vroeger deed de uitspraak komt uit de ruimtevaart het zeer goed, tegenwoordig hebben ze andere tekstuele schijnbewegingen.
In de kunstof recycling sorteren ze ook, de huidige stootnokken bestaan uit een mengelmoes van gerecyclede petflessen, Fanta doppen en ander achtergebleven staatvuil, dat kan niet anders gezien de pulp die ik in afgelopen week ben tegen gekomen.
Waar is de tijd gebleven dat voor onze stootnokken nog een degelijke gerecyclede Hartman tuinset werd gebruikt.
Staat in de advertentie waar Menno naar verwijst.De aanslag buffer en schraapring onderdelen zijn uiteraard olie bestendig. ( Zeer belangrijk )
De tijd zal het leren.
Ik kan me herinneren dat deze flexibele / zachte stootnokken door een lid alhier de hemel werden ingeprezen tov de harde witte stootnokken die reeds jaren geleverd worden.