Niet rijden toch verzekeren.

[Jekihero]

Misschien ten overvloede maar ik wil jullie toch informeren.

mijn zoon kocht in october een gebruikte motorfiets maar had nog geen rijbewijs A.
De bedoeling was de motor te strippen en op te knappen en tegelijkertijd het rijbewijs te gaan halen zodat er ergens in februari 2013 mee gereden zou kunnen worden. De motor werd niet verzekerd, maar er wordt wel wegenbelasting betaald.

Gisteren, 6 weken na aanschaf, ligt er een brief van een buitengewoon opsporingsambtenaar van het RDW dat er een boete wordt opgelegd van € 390,= inzake overtreding van de verzekeringsplicht.
Deze boete is onherroepelijk.
Hij wist dit niet, en zal dus moeten betalen.

Ronald

[jvr]

Je had hem moeten schorsen bij de belasting ?? Is dat zo ?? En op wiens naam staat hij dan geregistreerd, niet op van je Zoon denk ik.

[Jekihero]

Hij staat gewoon op naam van mijn zoon.
Het is allemaal nog erg vers en ik weet nog niet veel meer. Maar na wat gegoogle denk ik nu dat je eerst moet verzekeren en vervolgens de verzekering moet opschorten.
Het kenteken schorsen lijkt me niet de juiste manier.


Ronald

[paulus]

hij had hem gelijk moeten schorsen bij de te naam stelling of verzekeren.
elk kenteken of het nu snorfiets-scooter-brommer-motor of auto is maakt niet uit
zodra hij op naam staat heb je verzekering plicht
of je schorst hem.

[Henk 3bakvoet]

Dit weet iedereen, echt iedereen!.

Laks, niets meer en niets minder, het is dat de motorrijtuigen belasting vol automatisch gaat bij het ten naamstellen, maar anders had hier ook voor een naheffing op je deurmat gelegen.

Maar ja, het is je zoon hé, ik had zijn kop van zijn romp geschroeft

[BESTMAN]

klopt en dat moet je dan elk jaar doen schorsen al je er niet mee gaat rijden.
als je hem had geschorst was er niets aan de hand geweest.
je kunt hem als nog schorsen kost meen ik rond de 10 euro.
Die 390 euro kom je niet onder uit die zal je moeten betalen.
bij aankoop zetten ze hem op je naam en daar na kun je hem laten schorsen maar dat moet je dan wel aan geven .

http://www.anwbmotor.nl/kenteken-schorsen

gr dick

[scheute]

Je krijgt voor de boete ook nog eerst een brief waarin staat dat er een voertuig op naam staat wat niet verzekerd of geschorst is, vervolgens heb je voldoende tijd om het alsnog in orde te maken...........wel een flink bedrag helaas

[Mark.]

Ik heb precies hetzelfde gehad. Met 1 verschil: mijn brommer was gewoon verzekerd..... Bleek een foutje te zijn van de ambtenaar.. Dus die boete is mooi niet betaald

[Jekihero]

Dit weet iedereen, echt iedereen!.

Laks, ............................knipperdeknip .............................geschroeft

Dat is niet helemaal waar Henk, op andere fora wordt daarom wat genuanceerder gereageerd.

Ik neem je advies toch ter harte.
Hij wist ook niet niet eens dat het voltooid deelwoord van schroeven geschroefd is en niet geschroeft

Deze bijzondere laksheid heb ik meteen ongenadig bestraft................. .....

Je krijgt voor de boete ook nog eerst een brief waarin staat dat er een voertuig op naam staat wat niet verzekerd of geschorst is, vervolgens heb je voldoende tijd om het alsnog in orde te maken...........wel een flink bedrag helaas

Die brief heeft hij jammergenoeg niet gezien, eens kijken of we daar wat mee kunnen.
Bedankt voor de tip.

Ronald

[Theove]

Ik heb hier nog een motorframe liggen en betaal gewoon elk jaar een paar tientjes verzekering. Schorsen van een motor kost ook een paar tientjes dus maakt het voor een motor niet uit en kan ik het niet vergeten.

De herinneringsbrief is meer een service want de verantwoordelijk ligt bij de kentekenhouder.

[HVG86cc]

Toen ik de kreidler kocht moet je over schrijven en gelijk schorsen als je niet verzekerd wilt zijn.
Schorsen koste volgens mij € 23,00- per jaar na 3 jaar kost het volgens mij niets meer.
Mvg Henk.

[Enzo-tvdzijden]

Misschien ten overvloede maar ik wil jullie toch informeren.

mijn zoon kocht in october een gebruikte motorfiets maar had nog geen rijbewijs A.
De bedoeling was de motor te strippen en op te knappen en tegelijkertijd het rijbewijs te gaan halen zodat er ergens in februari 2013 mee gereden zou kunnen worden. De motor werd niet verzekerd, maar er wordt wel wegenbelasting betaald.

Gisteren, 6 weken na aanschaf, ligt er een brief van een buitengewoon opsporingsambtenaar van het RDW dat er een boete wordt opgelegd van € 390,= inzake overtreding van de verzekeringsplicht.
Deze boete is onherroepelijk.
Hij wist dit niet, en zal dus moeten betalen.

Ronald

Ik heb destijds (2004) ook rijbewijsloos een RS op mijn naam laten zetten bij het postkantoor.
Omdat je dan niet op naam kan verzekeren heb ik op hetzelfde postkantoor meteen de RS weer laten schorsen. Zo gaat dat.

Enzo

[MichielJ]

Ik heb destijds (2004) ook rijbewijsloos een RS op mijn naam laten zetten bij het postkantoor.
Omdat je dan niet op naam kan verzekeren heb ik op hetzelfde postkantoor meteen de RS weer laten schorsen. Zo gaat dat.

Enzo

Ik heb mijn RS bij aanschaf gewoon laten verzekeren als motorfiets op mijn eigen naam. Had toen nog geen rijbewijs A maar is nooit naar gevraagd

Hoewel ik het niet zo'n slimme actie vind, vind ik bijna € 400 toch wel echt te gek voor worden

[Enzo-tvdzijden]

Mijn klassieke verzekering vroeg daar wel om. En lijkt me niet meer dan logisch.
Die verzekeraar van jou kijkt alleen naar munten. Mocht het fout lopen is toch de klant verantwoordelijk en niet de verzekeraar.


Enzo

[drika]

ik heb alles dus ook de kale frames met kenteken die ik heb in een verzamel polissen staan
en waarom polissen ,nou omdat ik geen a rijbewijs heb en mijn verzekering dat ook eist
dus staan mijn motortjes op naam van een familelid
en inderdaad blijft de verzekerde altijd verantwoordelijk
en wat de brief van de rdw betreft ivm schorsen,de een krijgt hem wel en de ander krijgt hem niet,en kom er niet bij een rechter mee aan want hij lacht je echt uit en zal je medelen,op het moment dat u een voertuig op uw naam zet dan bent u verzekeringsplichtig en niet anders dus die eries ga je op zeker betalen hoe dan ook
dirk

[scheute]

Het maakt voor de wet natuurlijk geen enkel verschil of je wel of geen waarschuwing hebt gehad van de RDW en dat mag inderdaad alleen maar als service gezien worden.
Ik ben overigens van mening dat iedereen deze brief ontvangt als er na het overschrijven binnen een paar weken geen verzekering wordt afgesloten op het betreffende kenteken

[mucke]

ik heb alles dus ook de kale frames met kenteken die ik heb in een verzamel polis staan
dirk

dit heb ik ook zo scheelt een hoop ellende

[Mach4]

ik heb alles dus ook de kale frames met kenteken die ik heb in een verzamel polissen staan
en waarom polissen ,nou omdat ik geen a rijbewijs heb en mijn verzekering dat ook eist
dus staan mijn motortjes op naam van een familelid
en inderdaad blijft de verzekerde altijd verantwoordelijk
en wat de brief van de rdw betreft ivm schorsen,de een krijgt hem wel en de ander krijgt hem niet,en kom er niet bij een rechter mee aan want hij lacht je echt uit en zal je medelen,op het moment dat u een voertuig op uw naam zet dan bent u verzekeringsplichtig en niet anders dus die eries ga je op zeker betalen hoe dan ook
dirk

Dit is niet helemaal waar,ik heb daar al eens over uitgewijd in een topic,ik kreeg ook een boete omdat ik na
aflopen van een schorsing geen verzekering had ,daar ik normaal gesproken een brief kreeg van de RDW
waarin ik gewaarschuwd werd dat de schorsing zou aflopen en die deze keer niet had gehad had ik de schorsing niet op tijd verlengt,dus een boete,ik heb een brief gestuurd naar de officier van Justitie en daarin uitgelegd
dat ik normaal gesproken altijd netjes mijn voertuigen waar ik mee rij verzeker,dat heb ik ook aangetoond
met de verzekering bewijzen ,en dat ik er van uitgegaan was dat ik van de RDW wel een brief zou krijgen
als de schorsing zou aflopen,maar deze dit keer niet gekregen heb, en ik dus niet moedwillig de wet heb overtreden,ook nog gesteld dat het mij niet de bedoeling leek van die wet om burgers te straffen die
buiten hun eigen schuld om en niet moedwillig de wet hebben overtreden.
De reactie van de officier was dat gezien mijn uitleg en voorgelegde bewijzen de boete werd verlaagt
naar 100,- euro,omdat er toch een eigen verantwoordelijkheid is om het in de gaten te houden dat
de schorsing kan aflopen werd de boete niet op nul gezet,maar wel een flinke verlaging van het boetebedrag.

[drika]

dan heb jij heel erg vel geluk gehad met die officier(was zeker familie,lol)
ik kan veel schrijnender gevallen en die hebben het zelfs voor laten komen en er veranderde niets ze moesten de volle mep betalen
wel ben ik gelijk benieuwd of er meer forummers zijn die het voor elkaar hebben gekregen dat de boete werd verlaagd
wat mij betreft is het de eerste keer dat ik het hoor,in mijn kennissen kring is er een die beweert dat hem de boete uiteindelijk is kwijtgescholden
maar daar geloof ik geen jota van
en als iemand mij een bewijs kan leveren dat de boete deels is terug gedraaid dan zou ik dat graag krijgen want dan ga ik alsnog voor een geval in mijn kringetje aan de slag die wel het volle pand moest betalen maar er totaal geen schuld aan had
dirk

[hermanp]

Ik ken ook niemand waarbij de boete (gedeeltelijk) kwijtgescholden is. Wel voorbeelden van mensen die automatisch een boete kregen thuisgestuurd, zelfs eentje die een paar dagen te laat was met schorsen.

Vroeger was het een beetje anders, ik had altijd de gewoonte om een paar dagen later dan de einddatum opnieuw te schorsen. Dan kreeg ik achteraf een brief van de RDW dat ik wegenbelasting moest betalen, maar omdat het minder dan €5 was, werd het kwijtgescholden. Dat zal nu waarschijnlijk niet meer op gaan.

[Mach4]

dan heb jij heel erg vel geluk gehad met die officier(was zeker familie,lol)
ik kan veel schrijnender gevallen en die hebben het zelfs voor laten komen en er veranderde niets ze moesten de volle mep betalen
wel ben ik gelijk benieuwd of er meer forummers zijn die het voor elkaar hebben gekregen dat de boete werd verlaagd
wat mij betreft is het de eerste keer dat ik het hoor,in mijn kennissen kring is er een die beweert dat hem de boete uiteindelijk is kwijtgescholden
maar daar geloof ik geen jota van
en als iemand mij een bewijs kan leveren dat de boete deels is terug gedraaid dan zou ik dat graag krijgen want dan ga ik alsnog voor een geval in mijn kringetje aan de slag die wel het volle pand moest betalen maar er totaal geen schuld aan had
dirk

Ik ken er zeker nog 1 waarbij de boete gedeeltelijk is kwijtgescholden,dus er zijn wel meer gevallen,
in hoeverre dit afhankelijk is van welke officier of rechter je krijgt dat weet ik niet,ook weet ik natuurlijk
niet wat de inhoud was van de verschillende casus,niet ieder geval is het
zelfde,maar proberen kan je het altijd,ja heb je en nee kan je krijgen,in mijn geval scheelde het een behoorlijk bedrag,je zal wel met een goed opgestelde brief met argumenten moeten komen en bewijzen dat je het
niet moedwillig heb gedaan,ik heb aangetoond middels verzekerings bewijzen dat mijn voertuigen die niet
geschorst zijn netje verzekerd zijn en dat al jaren zijn,en ook dat ik normaal gesproken wel een bericht van
de RDW kreeg ,tevens belooft dat ik voortaan beter op zou letten of er een schorsing afloopt,dit alles was
blijkbaar genoeg reden om de boete te verlagen.

[Jekihero]

Ook op het RT forum heb ik vernomen dat een brief met uitleg nog wel eens wil helpen.
Die brief is gisteren de deur uit gegaan en ik laat wel weten wat daarvan het resultaat is.

Ronald

[Gijs]

Euli heeft het een keer voor de rechter uitgelegd.
Kwam toen goed weg, zal waarschijnlijk met zijn eerlijke gezicht te maken hebben.

Ja Ronald dat wordt interen op je eindejaar bonus, het blijft toch je kind!

[Jekihero]

Euli heeft het een keer voor de rechter uitgelegd.
Kwam toen goed weg, zal waarschijnlijk met zijn eerlijke gezicht te maken hebben.

Ja Ronald dat wordt interen op je eindejaar bonus, het blijft toch je kind!

Ik ben er bang voor , in juni raakte hij zijn baan bij Makelaarsland kwijt en hij volgt nu weer dagonderwijs.
Zijn auto heeft ie al verkocht dus veel is er niet bij hem te halen.

'T is ook niet voor niets dat ik wat bijval zoek.............

Ronald

[Gijs]

Stuur euli een pb hoe hij het destijds heeft aangepakt,

Gijs